على الرغم من تضارب المصالح في الدستور؛ كرئيس ومنفذ للدستور تحدث إبراهيم رئيسي عن إتقان الدستور،

وبينما أشاد إبراهيم رئيسي بالدستور الحالي للجمهورية الإسلامية، إلا أن عبدي مدية أعلن منذ قليل عن الأخطاء التاريخية وتضارب المصالح في عملية صياغة التعديلات الدستورية بعد 33 عاما، إلا أن السادة ما زالوا يفضلون عدم النظر ولا الاستماع إليها. 

ولهذا السبب، نستعرض مرة أخرى هذا الخطأ التاريخي الذي أضيف إلى التعديلات الدستورية لعام 1368، ونعطي أمثلة على ذلك. 

المصادق على التعديلات الدستورية لعام 1368 التي وضعت المادة 57 من الدستور ثوب القانون بإضافة وتضمين "السلطة المطلقة"؛ عند تعديل المادة 107 من الدستور يعتبر الأرقام المعتمدة بعد المادة 57؛ وسارعوا كأنهم نسوا حذف الجملة الأخيرة من هذا المبدأ "الزعيم متساوٍ أمام القانون مع بقية البلاد" لأنها عبارة واضحة؛ وتشكك في صحة المادة 57 من الدستور التي سبقت ذلك المبدأ. 

والواقع أن السؤال هو: هل تتساوى القيادة لأي شخص مع الآخرين أمام القانون، وفقا للمادة 107 التي تلي المادة 57؟ 

أم أن الزعيم نفسه فى الأحكام وأحيانا أسبقية على القانون والمطلق وأوامره وموافقاته وإجراءاته أسبقية على القوانين التى يوافق عليها البرلمان وفقا للمادة 57 من الدستور؟ 

القرار النهائي للبرلمانات الوطنية على حد علمنا يسمى القانون وليس سلطة أخرى! القانون له تعريفه القانوني الخاص. 

هل تعتقد أن المدافعين عن الدستور الحالي درسوه بدقة ودقيقة من خلال فحص تبعات بعض مبادئه؟ 

ماذا عن النواب الثوريين في البرلمان ونواب الدورات المتعاقبة بعد الولاية الثالثة؟ بالطبع، لماذا؛ لأنهم قبلوا الممارسات والعادات. 

واتفق نواب دورات المجلس الإسلامي بالفعل منذ الدورة الثالثة على عدم التدخل في الأمور المتعلقة بالقيادة مباشرة أو من خلال وسطاء ، وإذا أرادوا التدخل أو الموافقة على قانون أو ربما إجراء تحقيق وتحقيق ، فعليهم كتابة ذلك بعد الحصول على إذن من قيادة الجمهورية الإسلامية. 

بالطبع لفترة طويلة في نصوص كتابة القوانين كانت تستخدم سابقا "مركز القيادة"، في حين استخدمت في طقوس كتابة القوانين المختلفة" مركز المرشد الأعلى ". 

وفي شؤون القوات المسلحة، التي تعتبر ضمن نطاق القيادة العامة، تحل هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة محل البرلمان فعليا، وتنفذ وتعمل الإجراءات المتخذة وفقا للقانون بعد موافقة القيادة العامة. 

ورفع مستوى هيئة الأركان المشتركة للجيش بموجب المادة 110 من الدستور إلى القيادة العامة للجيش، وتحويل هيئة الأركان المشتركة للجيش إلى نائب منسق الجيش، وتحويل قوة الشرطة إلى القيادة العامة للشرطة، فضلا عن الفصل بين الهجوم والدفاع في الجيش وتغيير هيكل القوات الجوية. ووووو… بعض هذه الأمثلة تم إنشاؤها أو تطويرها دون الحاجة إلى إذن وموافقة من البرلمان وبموافقة القائد العام فقط، 

إلا أن البعض يرى أنه من خلال إدراج قوة الشرطة بشكل صريح في النص الدستوري قبل عام 1370، لم يتمكن البرلمان من دمج قوة الشرطة آنذاك وإنشاء ناجا وهو ما يخالف الدستور. 

بالإضافة إلى إنشاء أو تطوير لجان مختلفة مثل المجلس الأعلى للثورة الثقافية والمجلس الأعلى للفضاء الإلكتروني ومؤخراً مجلس تنسيق رؤساء القوات ومقر كورونا وغيرها. بالإضافة إلى المجلس الأعلى للأمن القومي الذي أنشأه التعديل الدستوري لعام 1368، كانوا مسؤولين عن الموافقة على المراسيم التي تعادل القوانين، ولم يكن للبرلمان سلطة الاعتراض على موافقتهم، وبالتأكيد ليس له سلطة. 

ويضاف إلى ذلك هيئات شبه قضائية شبه حصرية تقريبا تسمى مكتب المدعي العام والمحكمة الخاصة لرجال الدين التي تملك لوائح محددة أقرها آية الله خامنئي، وتعتبر قوانين أيضا، بالإضافة إلى التعامل مع اتهامات رجال الدين. 

ووفقا للمادة 13 من لائحة مكتب المدعي العام والمحكمة الخاصة لرجال الدين ، فإن هذه الهيئة المتخصصة مختصة بمعالجة القضايا التي تحيلها القيادة ، سواء كان الفرد من رجال الدين أو من غير رجال الدين. 

وعلاوة على ذلك، فإن المدعي العام المعين أو المدعي العام الخاص لرجال الدين الذي يعينه قيادة الجمهورية الإسلامية، إذا رأى أنه من المناسب معالجة التهم الموجهة إلى أي شخص (حتى من غير رجال الدين) في أي قضية في المحاكم ومكتب المدعي العام الخاص لرجال الدين بإنكار الاختصاص الأصيل لهيئات قضائية رسمية أخرى، يأمر بمعالجة هذه المسألة وغيرها من القضايا التي لا تستحق الكتابة عنها في تلك الهيئة بالذات. 

أيها السادة أنت نفسك تقرأ الحديث التفصيلي لهذا الكل ولديك دولة. 

عبد الله العبدي