إذا كان هناك "لو" للقضاء.

شيخ مصطفى سنائي فر - قاضي سابق و محامي حاليًا في القضاء

إذا كانت السلطة القضائية تتعامل مع المتهمين بناءً على العدالة ومن دون دوافع مادية أو سياسية أو حزبية، فإن ثقة الناس في هذه السلطة القضائية ستزداد، وبالتالي ستزداد ثقتهم في نظام الحكم.

للأسف، في بلادنا، ثقة الناس في تطبيق العدالة في النظام القضائي قد تآكلت إلى حد ما، ولكن بحمد الله، في فترة رئاسة السلطة القضائية الحالية، تم التخفيف من هذه النقطة، ومع ذلك، لا يزال هناك مسافة كبيرة للوصول إلى الظروف المثلى.

يكفي أن تُولي بعض الاهتمام إلى مجموعتين من القضايا المذكورة أدناه المتعلقة بأشخاص مرتبطين بحركتين إصلاحيتين وأصوليتين.

ستظهر بوضوح الفروق في الأسلوب والمسار في التعامل مع المخالفين وطريقة ودرجة العقوبة المفروضة على المجموعتين، حيث يُلاحظ في جانب واحد التعامل بطريقة يُطلق عليها “مؤمنة” مع تسامح، وفي الجانب الآخر، تشديد العقوبات ومحاولات لتشويه سمعة المتهم.

أ- قضية السيد الدكتور نجفي، عمدة طهران السابق، الذي قُتلت زوجته الثانية نتيجة إطلاق نار متعمد أو عن طريق الخطأ، ورغم رضى أولياء الدم، فقد تم حبسه لفترة طويلة، وكانت أخبار مراحل القضية تُنشر بشكل بارز في التلفزيون والصحف.

وبنفس الطريقة، قضية السيد مهدي هاشمي رفسنجاني، حيث قال القاضي الذي كان ينظر في القضية لأحد أصدقائي القضاة البارزين في البلاد قبل حوالي أسبوعين من صدور الحكم إنه لا يوجد دليل على إدانته. ولكن بعد أسبوعين، حكم عليه القاضي بالسجن لسنوات، وكان اسمه يُذكر في أخبار الساعة 20:30 على القناة الثانية، سواء عند انعقاد محكمة مهدي هاشمي أو عند دخوله السجن مع وجود بعض العملات الذهبية في جيبه، وكانت الأخبار حول التعامل القضائي معه واحدة من الأخبار المهمة في التلفزيون وبعض الصحف.

ب- على النقيض، لم يُحاكم ابن آية الله موحدي كرماني، المتهم بالتجسس لصالح دولة أجنبية، ولم يُسجن، ولم تُنشر أي أخبار حوله، أو قضية ابن السيد ميرسليم بتهمة النفاق، حيث لم تُعطَ أي أخبار للمجتمع لفترة طويلة بعد إدانته.

أيضًا، تمت معالجة قضية نائب عمدة طهران السابق في صمت تام، وتم تناولها بشكل أقل بكثير من قضية مهدي هاشمي في التلفزيون ووسائل الإعلام الأخرى.

وكذلك، قضية عمدة طهران السابق، السيد قاليباف، الذي أفاد أحد أعضاء المجلس في مقابلة تلفزيونية عن الفساد والهدر الكبير في بلدية عهده، وقد لاقت هذه الأخبار انتشارًا واسعًا في وسائل الإعلام. إذا كان هذا صحيحًا، فإن السيد قاليباف مُدان.

لماذا لم يُستدعَ إلى المحكمة أو النيابة العامة، والأسوأ من ذلك، أنه في مجلس صيانة الدستور لم تُؤخذ تلك القضية بعين الاعتبار عند فحص أهليته؟

وإذا كانت الأخبار التي نقلها عضو المجلس كاذبة، فلماذا لم يُستجوب ويُعاقب كناشر أكاذيب؟

أيضًا، تم اتهام السيد الدكتور سعيد جليلي من قبل بعض المسؤولين البارزين في الدولة بالتعطيل في تنفيذ عقد كرسنت وبدور فعال في وقوع الأحداث المؤسفة لعام 2008.

ومع ذلك، لم يُستدعَ إلى المحكمة أو النيابة العامة، ولم تُؤخذ اتهاماته بعين الاعتبار أثناء فحص أهليته للترشح للرئاسة من قبل مجلس صيانة الدستور.

كما تم طرح موضوع نقل أرض وقف تابعة للمال العام بقيمة 1000 مليار تومان (حسب ما تم نقله في وسائل الإعلام) من قبل السيد حجة الإسلام صديقي، إمام الجمعة المؤقت المحترم في طهران ورئيس ستاد إحياء الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر.

حضر المذكور في التلفزيون وادعى تزوير توقيعه وعدم معرفته بالموضوع، ولكن بعد عدة أيام، ثبت للجميع أن تصريحاته غير صحيحة وأن ادعاءه بتزوير توقيعه لم يكن صحيحًا، ولكن لم يتم توضيح مصير هذه القضية للناس.

هل كانت الاتهامات صحيحة وهو مُدان، أم أن الاتهامات غير صحيحة وهو بريء منها؟

والأسوأ من ذلك، أنه بعد الكشف عن هذا الخطأ الكبير، زادت ظهور المذكور في مصلى الجمعة بشكل أكبر من السابق، مما جعل الرأي العام يشعر بعدم الثقة واليأس من تطبيق العدالة.

لذا، أطلب من جميع المثقفين في المجتمع، والمفكرين، والعلماء في الجامعات والحوزات، والكتاب والمتحدثين، وجميع فئات المجتمع أن يدخلوا في هذا الأمر المهم والمبشر بشكل مسؤول ومؤمن ومطالب، ويطلبوا من المسؤولين والقضاة المحترمين في البلاد أن يلتزموا بتطبيق العدالة في التعامل مع الفاسدين والناهبين لثروات المال العام، بغض النظر عن مواقعهم أو ملابسهم أو انتماءاتهم الحزبية، وأن يتعاملوا بشكل عادل ومتساوٍ، حتى تزداد ثقة الناس في السلطة القضائية ونظام الجمهورية الإسلامية، ويتم إعادة بناء وتعزيز رأس المال الاجتماعي الذي فقدته أحيانًا.

ونعلم ونفهم أن السلطة القضائية، التي تمثل تطبيق العدالة في كل حكومة، إذا استخدمت قوتها في التعامل مع المخالفات الصغيرة للضعفاء، ولكنها تغض الطرف عن الأخطاء الكبيرة والاتهامات الثقيلة للأقوياء وأصحاب المناصب، خصوصًا إذا كانوا من حزبهم أو جماعتهم تحت عنوان التعامل “المؤمن”، فإن مصير تلك السلطة القضائية، وبالتالي مصير الحكومة والنظام السياسي المرتبط بها، سيكون في خطر.

الوقت قد يكون متأخرًا، ولكنه ليس بلا فائدة. هذه سنة مؤكدة في التاريخ، والله هو تاريخ التاريخ.

أحترم جميع الطاهرين والنيكين والصالحين والمجاهدين في سبيل الحق. محامي وطلبة وقاضي سابق مصطفى سنائي فر