نتيجة سياسات خاطئة

عباس عبدي 

خلال الأيام القليلة الماضية، قبل جلسة المحكمة الثانية والأخيرة للزميلتين الصحفيتين السيدة إلهة محمدي ونيلوفر حامدي، أصبح هاشتاغ اسمهما شائعا جدا في الفضاء الافتراضي وعلى تويتر، وبالمناسبة، وخلافا لبعض الأمثلة المماثلة، فإن هذا الهاشتاغ له جذور داخلية لم تشارك فيها القوى الرسمية التي أطاحت الحكومة بشكل فعال. 

ومع هذه الحساسية والفهم الإعلامي قدمها بعض أنصار الوضع الراهن كمؤشر على وجود يد خفية لمعرفة مشكلة هذين الرجلين وتورط الأجانب فيها دون منطق. 

ما أحاول شرحه في هذا المقال هو أن هذا التعلم والإعلام لم يكن من خلف الكواليس، وإنما كان نتاج التعامل الرسمي مع قضية هاتين الصحفيتين اللتين صادفا أنهما امرأتين، الأمر الذي جعل القضية معروفة على نطاق واسع في الإعلام أكثر من أي شيء آخر. على حد علمنا ، شارك زملاء ذكور آخرون في تغطية قصة ميسا. 

ولإثبات ذلك، دعونا نفترض أن قضية هذين الزميلين قد تشكلت في عملية طبيعية وقانونية. مثلما يستدعون في البداية ويذهبون إلى النيابة ويرجعون وينتظرون أن يستدعوا مرة أخرى ويذهبون إلى النيابة. ولكن في وقت لاحق ، تم القبض عليهم في طريقهم إلى مكتب المدعي العام ، دون أن تكون هناك حاجة للقيام بذلك. 

على افتراض أن الاعتقال قانوني، فلماذا لا ينجزوا القضية ويسلموها إلى قاضي المحكمة في غضون أسبوعين أو ثلاثة أو شهر على الأكثر مثل الآخرين؟ الجميع يعلم أن استجواب هذين الرجلين انتهى في وقت مبكر ويجب إطلاق سراحهما بكفالة. 

بالطبع ، تم تشكيل محكمتهم بسرعة ، وأي حكم ، حتى الإدانة. قد يكون ذلك أثناء العفو العام وأثناءه؛ ويتم إما معاقبتهم، أو في أسوأ الحالات، إدانتهم، أو حتى تأكيدهم وتنفيذهم في الاستئناف. 

وإذا حدثت هذه العملية، فإن هذه الحساسية لدى الرأي العام الوطني والدولي والصحفيين ستقتصر على الأسابيع الأولى، وستجد القصة طريقا آخر. وبما أن صحفيين آخرين واجهوا موقفا مماثلا، فلا يوجد نقاش أو نشر أخبار عنهم اليوم. 

عندما صدرت إعلانات وكالتين الاستخباراتيتين، تأثرت الإجراءات القضائية للصحفيين بإثبات مزاعم الإعلان. لأنه بعد ذلك ، لا فائدة من معاملة هذين الرجلين مثل أي شخص آخر. ونتيجة لذلك، استغرق الأمر منهم سبعة أو ثمانية أشهر لتشكيل المحكمة. 

كما تم التشكيك في مركز المحامي في التقاضي. ثم ، في الجلسة الأولى ، لم يكن المحامي قادرًا على التحدث ، وأصبحت الفاصل الزمني بين الجلسة الأولى والثانية طويلة جدًا. كل هذا يشير إلى أن هناك أحداث تتجاوز الحدود الطبيعية والقانونية. حتى الآن كل حكم يصدرونه يفسر ويفسر تحت هذه العملية. 

فلماذا تلوم الآخرين على الموضوع الذي أصبح وسائل الإعلام الرئيسية؟ إذا لم تكن مهتمًا بهذا النوع من الأشياء ، فلماذا تسليط الضوء عليه ونشره بتصرفاتك؟ يرجى مراجعة إعلانات كل من الكيانين مرة أخرى. لماذا تقول أن قصيدة عالقة بالقافية؟ ما هي الأفكار التي يفكر بها البعض ويريدون القيام بأي سلوك بينما لا يستجيب البعض الآخر؟ 

هذا الوضع هو نتاج السياسات التي تم تطبيقها خلال هذه القضية. حتى الآن، لن يؤثر أي حكم صادر على تصور ما حدث في احتجاجات 1401، ولن يقنع أحدا بوجود مؤامرة. وحقيقة اتهام شخصين بسبب نشاطهما المفتوح والشفاف تشير إلى أن القصة تختلف عن الرواية الرسمية. 

الأسماك طازجة في كل مرة يتم صيدها من الماء. الآن، مع انتهاء المحاكمة، يجب أن يتصرفوا وفقا للقانون، ويطلق سراحهم في أقرب وقت ممكن، مهما كان الحكم الصادر فإذا وضعوا في عملية المحاكمة والاستئناف العادية، فإن القصة ستنتهي بشكل جيد مع هذين الشخصين فقط، اللذين قضا سنة تقريبا من شبابهما في ظروف لا ينبغي أن يكونا فيها.