قصة غريبة من استطلاعات الرأي

جعفر شيرالينيا

أجريت أول انتخابات رئاسية مفاجئة في إيران في 23 مايو 1997 ، بانتخاب سيد محمد خاتمي. كانت إحدى النقاط المثيرة للاهتمام في هذه الانتخابات هي استطلاعات الرأي التي أجريت مسبقا ، والتي غالبا ما لم تتطابق مع النتيجة النهائية.

وبعد فوز خاتمي، نشرت صحيفة "غازيت" استطلاعا أجرته صحيفة "طهران تايمز" قبل شهر، شارك فيه 1000 شخص. وكانت نتائج الاستطلاع: أكثر من 40 في المئة من الأصوات كانت لصالح ناطق، و33 في المئة لصالح خاتمي، والباقي لصالح المرشحين الآخرين أو الأصوات الباطلة.

وأجري الاستطلاع بين سكان طهران، حيث كان من المتوقع بالفعل أن يحصل خاتمي على أكبر عدد من الأصوات. سأل المؤلف عن سبب هذا التناقض بين استطلاعات الرأي والنتائج الفعلية. "هل غيروا جميعا رأيهم في غضون شهر؟"

فأجاب أن الأمر ليس كذلك، وسبب الاختلاف هو أن الاستطلاع أجري على شكل سؤال عام ولم تلعب النساء دورا مهما فيه، لأنه في المجتمع الإيراني، يمكن أن تقع النساء في الكثير من المتاعب عند التحدث إلى الغرباء، في حين أن العديد من أصوات خاتمي كانت من قبل النساء.

هذا التناقض في استطلاعات الرأي المعلنة والنتائج النهائية كان له أيضا جذور سياسية. وقال عباس أخوندي، الذي كان يقف على الجناح اليميني لمنافس خاتمي في ذلك الوقت: "منذ نهاية مايو، كان اتجاه أصوات السيد ناطق في استطلاعات الرأي يتراجع. من الصعب عكس الاتجاه التنازلي في الانتخابات".

لكن في تلك الأيام، لم يعتبر البعض، مثل محمد رضا باهنر، أحد النشطاء اليمينيين الرئيسيين، أن الموجة التي خلقت لخاتمي حقيقية للغاية. من أجل إثبات رأيه ، قال باهنار عدة مرات قبل الانتخابات إن نتائج استطلاعات الرأي كانت بالكامل لصالح مرشحهم. وفي 9 نيسان/أبريل، نقلت الصحيفة الإيرانية عن باهنار قوله: "تظهر استطلاعات الرأي التي أجرتها التنظيمات المتحالفة وكذلك الفصيل المعارض (أنصار الدكتور خاتمي) أن السيد ناطق نوري سيفوز في الانتخابات الرئاسية المقبلة".

كما أن الطريقة التي كتب بها عن استطلاعات الرأي كانت مثيرة جدا للاهتمام، وفي 21 نيسان/أبريل، نقلت عنه صحيفة "رسالات" قوله: "وفقا لنتائج استطلاعات الرأي اليومية، فإن السيد ناطق نوري متقدم بفارق كبير على المرشحين الآخرين".

وقد سيطر اليمين على موجة استطلاعات الرأي لإظهار أن خاتمي، على الرغم مما يعتقده أنصاره، لا يظهر زيادة كبيرة في استطلاعات الرأي، الأمر الذي أغضبهم. وكتبت صحيفة أبرار في مذكرة: "حتى الانتخابات"، كتبت صحيفة "أبرار": "لا يتوقع الناس أن يقدم أي شخص نفسه على أنه أي شيء آخر غير ما هو عليه... يتحدث عن الشعبوية، لكن أفعاله تظهر شيئا آخر. يجب أن يتحدث عن مصداقية الشباب والنساء لكنه لا يؤمن بها، يجب أن يتحدث عن الدستور ولكن يجب أن يضع في اعتباره توجه الجمهور. يجب أن يشرح ولاية الفقيه، لكن أفعاله يجب أن تكون مخالفة لطاعته للمرشد الأعلى، وكان على مستشاريه أن يقولوا إنه بسبب استطلاعات الرأي الأخيرة وتصريحات الخصم، من الضروري اتخاذ إجراء".

وتابعت المذكرة: "التحدث في مجموعات عرقية مختلفة وفي كل مجموعة عرقية على أساس أذواق نفس الأشخاص ليس طريقة مرغوبة. يحظر الإغماء في المعاملة. يعتقد المخططون خطأ أنه إذا أكد عامة الناس والقرويون والبدو على خاصية معينة من شخصيتهم المرغوبة وقاموا بتكبير خاصية أخرى بين المثقفين ، والتي قد تكون سخيفة من الأولى ، فسوف يحققون النتيجة ... يصوت الناس لشخصية الشخص وخلفيته وأدائه ومن حوله ".

بعد عقدين من تلك الانتخابات، أخبرني باهنار أنه قبل شهر تقريبا من يوم الانتخابات، أدرك هو وناطق أن "دوامة الهبوط قد بدأت"، لكنهما اعتقدا أن الانتخابات ستذهب في النهاية إلى جولة ثانية، ويقول إن التناقضات التي نشأت في الانتخابات "لم تتناسب مع خيالنا على الإطلاق".