نکات قابل توجه کیفرخواست وحید هروآبادی و استاندارد دوگانه قوه‌قضائیه

عبداله عبدی - عبدی مدیا

دادستان ویژه روحانیت تهران با اتهام اعمال و رفتار خلاف شئون روحانیت از طریق اقدام به خروج غیر قانونی از کشور با لباس شخصی! و پنهان شدن در کانتینر تریلی ۱۸ چرخ و دستگیری وی توسط مامورین انتظامی حین خروج از کشور برای او کیفر خواست صادر کرده و در این راستا هروآبادی برای محاکمه به دادگاه ویژه روحانیت احضار شده است.

دقت در اتهام و استناد به ماده ۴۳ آیین نامه دادسراها و دادگاه‌های ویژه روحانیت مشخص میکند، دادستان برای او خلع لباس روحانیت را از دادگاه درخواست کرده

اما دو نکته عجیب تر در این کیفرخواست وجود دارد:

اول: دستگیری را توسط ماموران انتظامی گزارش کرده اما در متن کیفرخواست به گزارش سازمان اطلاعات سپاه استان آذربایجان غربی و تحقیقات صورت گرفته در دادسرای ویژه روحانیت آن حوزه استناد کرده است و مشخص نیست چرا این اتهام که در آن حوزه قضایی اتفاق افتاده سر از تهران در آورده؟

دوم: محل وقوع بزه «تهران» اعلام شده است.

مشخص است که چنین اتهامی صرفا برای برخی روحانیون طبق آیین نامه این دادسرا و دادگاه جرم تلقی میشود

اما فعل ارتکابی سید ابراهیم رییسی جرم محسوب نمیشد؟!!

میدانیم که ابراهیم رئیسی در اجلاس شانگهای مستندا در محفلی حضور یافت که در آن مشروب سرو میشد.

طبق تبصره ۳ از ماده ۱۱ و همچنین تعریف مندرج در ماده ۱۶ آیین نامه دادسراها و دادگاههای ویژه روحانیت (صرف نظر از ارتکاب فعل مجرمانه شرکت در مجلس لهو و لعب) از آنجا که هیچ خدشه‌ای در عکس و حضور ابراهیم رییسی در آن جلسه و بزم نیست، مجازات مقرر در تبصره ماده ۱۸ این آیین نامه (ارتکاب هتک حیثیت روحانیت و انقلاب)  بخصوص اینکه خودش روحانی و قاضی و دادستان ویژه روحانیت هم بود و اشراف به جرم بودن آن برای روحانیون را داشت؛ شامل حالش میشد.

و این نمونه دیگری از استاندارد دوگانه دستگاه قضایی است که وقتی به جریان قدرت وصل باشی حرامت حلال و اگر نه حلالت را حرام میخوانند.