سرکار خانم کتایون گلرخ

ابتدا از توجهتان متشکرم و اما بعد:

پاسخ اینجانب با همه احترام به استاد دکتر برهانی در برگیرنده مطالب بالاتر و اطرافی است که مایل نیستم فعلاً با ملاحظاتی صریح تر بنویسم.

ایراد استاد دکتر محسن برهانی آنست طرح سوال آنهم بنیادی میکنند اما صراحتا به اینجانب نوشته بودند که برداشتم از توییت ایشان نسبت به شخص رهبر جمهوری اسلامی و خبرگان اشتباه است.

بسیار خوب اشتباه است؛ اکنون من شرح مفصل علنی دادم، مخاطب جز این برداشت چه برداشتی باید بکند؟

نمیتوان حرفهای استاد و بیانات ارزشمندشان را دنبال کرد و ایشان همه چیز را به اوهام و ذیل  مقام رهبری معطوف توجه کنند و در عین حال سوالات بنیادی هم بصورت علنی طرح بفرمایند و صراحتا بفرمایند برداشت مخاطب اشتباه است از چنین توییتی.

بنظر سرکارعالی در فلسفه وحکمت ونظم ورسانه میشود؟

خداروشکر استاد در حاشیه امن هم هستند و تعرضی به ایشان در تمام این مدت که مشغول انتقاد به کل ساختار جمهوری اسلامی از بالا تا پایین بودند بصورت ملموس و عملی صورت نگرفته است.

بنظرم مسئله بنیادی و ساختاری کشور یا نباید بطور علنی طرح شود و یا اگر شد استاد برای جلوگیری از سوءبرداشت بهتر است صریح بنویسد که منظورشان همه ارکان قدرت هستند جز آیت‌الله خامنه‌ای

اینجانب ملاحظات و تعلق حوزوی و دانشگاهی و وکالت دادگستری ایشان را درک میکنم اما نمیتوانم بپذیرم استاد دکتر برهانی که بسیار هم به ایشان علاقمندم در تعلیق، عوامانه، خاکستری و مخاطب پسند سخن بگوید و بعد برداشت مخاطب را هم در امری بدیهی ناصواب قلمداد بفرمایند.

در اینصورت حق دارم بعنوان یک شهروند و سردبیر رسانه مستقل، برداشت خودم را داشته باشم هرچند ناصواب باشد که در آنصورت سوال بزرگتر پیش می آید.

چطور است که امثال اساتید دانشگاه و اصحاب هنر و اندیشه بسیار کمتر از استاد برهانی انتقاد کردند، گرفتار درفش و زندان و محرومیت‌های دیگر اجتماعی شدند ولی...؟

موضوع داستان ساخته و پرداخته اخراج از دانشگاه تهران چه بود؟ که البته من در ابتدا به صحت مکاتبه منتشره اشکال جدی وارد کردم.

بحث فعلا کافی است و اجازه بدهید و بدهند که علنی چیزی بیشتر نگویم.

موفق باشید

عبدالله عبدی