جمعی از وکلا و حقوقدانان دادگستری ظاهرا با ارسال نامه‌ای که در «امتداد» منتشر شده از دادستان ویژه روحانیت که مشخص نشده منظور دادستان منصوب محسنی اژیه است یا دادستان ویژه روحانیت تهران؛ رضایی؟

 ضمن عطف توجه به همه یادداشت‌های اینجانب در عبدی مدیا در این ارتباط و «اشارات» خاص نسبت به شیخ کاظم صدیقی و استمرار عدالت او در امامت جمعه تهران و ابقا در سایر مسئولیت‌های حوزوی و ستادی او باید دید دادستان ویژه روحانیت تهران چه واکنشی به این درخواست/ شکایت/گزارش خواهد داشت؟

زیرا دادستان عمومی و انقلاب تهران که صلاحیت رسیدگی به اتهامات احتمالی نسبت به روحانیون را ندارد.

بخصوص اینکه سخنگوی جدید قوه‌قضاییه اخیرا در نشست خبری خود اعلام کرد پرونده‌ای با گزارش حاج آقای صدیقی نسبت به سایرین در قوه قضاییه تشکیل ودر حال رسیدگی است.

اما نکته مهم اینکه:

در مقابل تعدادی از اسامی مانند آقایان علی شریف‌زاده اردکانی و مصطفی نیلی و حسن شعبانی‌نژاد و مصطفی دانشجو امضا صورت نگرفته است.

آیا این وکلای محترم و معزز متن انتشار یافته را قبول نداشته و یا به نتیجه عملی ونهایی آن واقف‌ هستند؟

اگر امضای آنان اخذ نشده چرا نام آنان در نسخه نهایی منتشر شده است؟

و آیا اشخاص یاد شده از چنین نامه‌ای و انتشار آن اطلاع دارند و نظرشان چیست؟

و نکته بعدی:

در مورد خانم مهدخت دامغانپور «از طرف» امضا شده و این از لحاظ حقوقی به چه معناست؟

و نکته آخر:

این شکایت نامه است و وکلای محترم امضا کننده در جریان جزییات اتهامات واسناد و بررسی مسئولان عالی نظام هم هستند   سپس با اشراف به جزییات پرونده و اطراف  مبادرت به طرح شکایت کرده‌اند و یا صرفاً گزارش موضوع بند ب از ماده ۶۴ قانون آیین دادرسی کیفری به دادستان محسوب میشود؟