ادامه گفتگوی توییتری با جناب آقای وکیل محترم دادگستری و نایب رییس کانون وکلای دادگستری همدان

سلام مجدد و متشکرم از توجه شما

کاملا در جریان روند سامانه عدل ایران وامکانات آن  هستم و اطلاعاتم تقریبا به روز است.

از آنجا که بعضی از مراجع قضایی در ثبت لوایح وکلا را عمدا یا سهواً اهمال میکنند و بعد ادعا میکنند چنین لایحه‌ای یا چنین استدعایی به ما نرسیده، صرف نظر از اینکه تخلف انتظامی است؛ منظورم استفاده از سامانه کاربری ۲۴ ساعته خود وکلا هست که امکان تکذیب آن تلاشهای قانونی را توسط مراجع قضایی  به صفر می رساند.

در مواردی حتی برای سلب حیات اشخاص که اعاده دادرسی زمان بر بود، ارسال لایحه در نیمه شب و مراجعه وکیل در صبح آن به دبیرخانه دیوان عالی و سپس مراجعه به معاون ارجاع دیوان و به موازات آن رسانه‌ای کردن آن کار را تسهیل کرد و باعث توقف اجرا حداقل تا رسیدگی شعبه شده.

هرچند مستحضرید هیات عمومی دیوان عالی کشور در رای وحدت رویه خود که برای همه شعب دیوان هم لازم الرعایه است نص صریح قانون آیین دادرسی کیفری را به گونه‌ای تفسیر کرد که صِرف تقدیم و ارجاع استدعای اعاده دادرسی در اتهام سلب حیات و اطراف باعث توقف اجرا نمیشود؛ بلکه اکثریت هیات دادرسان شعبه باید مبادرت به صدور دادنامه و قرار کنند.

بدین معنی که اگر شعبه دیوان قرار توقف اجرای حکم را داد باید اماره‌ای فرض شود که حکم هم ماهیتاً نقض میشود، اما اگر نداد باید متاسفانه برداشت دیگری کرد.

در مواردی که فرایند دادرسی با ابهام روبروست اما اجرای احکام مُصر به اجرای حکم است، مواردی بوده، حتی بعد از وقت اداری ایرادات اجرای حکم از طریق سامانه برای اطلاع دادیارِ مجری حکم ارسال شده و سپس رسانه‌ای و یا حتی باستحضار مقامات ارشد قوه رسیده که یا مانع اجرا شدند و یا حتی اگر حکم اجرا شد با همین لایحه نوبت به دخالت دادسرای انتظامی قضات رسیده است و صد البته که مرده را نمیشود زنده کرد.

در کشوری که باید اثبات کنی چنین حرفی را زده‌ای وآنها توجه نکرده اند وفرقی بین مرجع قضایی وغیر قضایی هم ندارد؛  کتبی بودن و رسید داشتن برای اینکه به موقع اقدام کردی از مهمترین قضایا و امور است که منظور نظر من اینست.

بازهم متشکرم

عبدالله عبدی