انتخابات 1403

اشکوری: خروج امام حسین، یک قیام مسلحانه بود.

امام حسین، قصد تشکیل حکومت یا براندازی نداشت.
حامیان قرائت اسطوره‌ای و انقلابی از عاشورا، از حامیان قرائت عقلایی بیشتر هستند.
اگر امام حسین به کوفه می‌رسید، ممکن بود تقارن‌های نیکویی رخ بدهد و ایشان بعدتر عزم براندازی کنند.

دباغ: ممکن است برخی برای گرم کردن منبر، از خرافات و سخنان عقل‌ستیز استفاده کنند.

اشکوری: امر به معروف و نهی از منکر، هردو مفاهیمی عرفی هستند و نه مفاهیم شرعی.
«معروف» و «منکر» بر حسب زمانه، مکان، رشد فرهنگی و... تغییر می‌کنند.
باید دید که در سال ۶۰ هجری، معروف‌ها و منکرها چه بوده‌اند.
امام حسین می‌خواست انحرافاتی که در حکمرانی امویان به وجود آمده بود را اصلاح کند.

بخشی از ماندگاری داستان کربلا، در پیوند آن با قدرت و حکومت است.
زمینه‌ی اصلی قیام امام حسین، در اختلاف بر سر خلافت پس از پیامبر بود.
«شیعه» در آن زمان به معنای لغوی «پیرو» استفاده می‌شد و مفهوم امروز را در بر نداشت.

دباغ: عاشورا، بخشی از هویت جمعی ماست.
ما میراث‌ور فرهنگ ایرانی، اسلامی و غربی هستیم.
بسیاری از دین‌داران، از دریچه‌ی روایت اسطوره‌ای به عاشورا نگاه می‌کنند.
 

علیزاده: یکی از نقاط قوت این مقاله، طرح برقراری گفتگوی سازنده با اروپاست.
این بدان معناست که در سیاست نگاه به شرق، تجدید نظر شده است.
در سرتاسر این مقاله، به مسئله‌ی حقوق بشر پرداخته نشده.

این که امروز همه از امام حسین تجلیل می‌کنند، به این خاطر است که او مظلوم کشته شد.
عبید الله ابن زیاد هم از ابتدا قصد کشتن امام حسین را نداشت.
 امام حسین، در بیان اهل سنت هم (ابو الشهداء) است. 

علیزاده: تعابیر تمجیدآمیز پزشکیان از چین و روسیه، بسیار جالب توجه است.

 اشکوری: هیچ تردیدی ندارم که هدف امام حسین، به دست گرفتن خلافت در عراق بوده است.

پزشکیان، ابزار کافی برای تحقق شعارهایش را ندارد.
بسیاری تنها برای به قدرت نرسیدن جلیلی به پزشکیان رأی دادند.
پزشکیان حتی حق برگزاری یک کنفرانس مطبوعاتی را هم ندارد.

اشکوری: ریشه‌ی خطبه‌ی مشهور امام حسین و نگاه رادیکال آن به خلافت امویان، به سقیفه برمی‌گردد.

 علیزاده: این که در مقاله از واژه‌ی (اسرائیل) استفاده شده، نشان دهنده‌ی یک نگاه جدید است.
جنبه‌ی شعارزدگی این یادداشت، بیشتر از واقع‌گرایی آن است.
نویسنده، واقف است که وحدت ملی در ایران آسیب دیده است.

اشکوری: حکومت آن دوره را می‌توان هم مذهبی دانست و هم غیرمذهبی.

علیزاده: در این یادداشت، نه تغییر در سیاست‌گذاری دیده می‌شود و نه تغییر لحن.

دولت پزشکیان را به طرف حاکمیت دوگانه هل خواهند داد.
فکر می‌کنم پزشکیان، ثقل مسائل خود را بر سیاست خارجی گذاشته.
گمان می‌کنم مقاله‌ی تهران تایمز، به قلم آقای ظریف باشد.
 

جعفرپور: یکی از لوازم اصلاح شیوه‌ی حکمرانی، اصلاح قانون اساسی‌ست

جعفرپور: در لایه‌ی اول اطرافیان پزشکیان، افرادی از جناح‌های مختلف دیده می‌شدند.
اگر تکلیف شود که ظریف به صحنه بیاید، تکلیف خواهد شد که رأی اعتماد هم داده شود.
باید به دولتمردان فهماند که مردم ایران مستحق‌ترین مردم دنیا در بهره‌مندی از حقوق قانونی، اساسی و ابتدایی خود هستند.

جعفرپور: رسانه‌ها و فعالان مدنی، باید پرسشگری و فضای ایام انتخابات را ادامه دهند.
رسانه‌ها باید شهامت شفافیت را به رئیس جمهور بدهند.
اگر پرسشگری استمرار داشته باشد، رئیس جمهور وادار به پاسخگویی خواهد شد.

وقت آن رسیده که مردم را از حقوق عمومی و سیاسی که دارند، آگاه کنیم.
زنگ اعتراض مردم به سیاست‌های اتخاذ شده و ساختار حکمرانی، به صدا در آمده است.
اگر بنا بر اصلاح با تکیه بر قانون و آراء مردم است، امروز بهترین فرصت است.

جعفرپور: رئیس جمهور، باید پرده و حجاب بین خود و مردم را بردارد و اصل ماجرا را انتقال دهد.

جعفرپور: اختیاراتی که در پیش‌نویس قانون اساسی برای رئیس جمهور تعریف شد، تا امروز محدود و محدودتر شده‌اند.

به همین دلیل است که نه مشارکت محکوم است و نه عدم مشارکت.
محکوم کردن مشارکت یا عدم مشارکت، مخالف اصل آزادی‌ست.

فکوهی: غالب جامعه‌شناسان معتقدند که انقلاب، بدترین راه‌حل برای جوامع است.

هیچ کشوری نتوانسته با خشونت و تنش به پاسخ مطلوب برسد.
برای این که جامعه‌ی ایران، جامعه‌ی بهتری شود، همه‌ی آدم‌ها باید فرهنگ دیگری را بپذیرند.
جهان امروز، در کوتاه‌مدت دچار یک چرخش اقتدارگرایانه شده است.

در سال‌های گذشته همیشه فشارهای اجتماعی منجر به انفجار شده و با ساکت شدن انفجار، دوباره شاهد ذخیره‌ی انرژی منفی بود.
در چنین جامعه‌ای هر کسی که بتواند فرار می‌کند و این باعث تضعیف جامعه می شود.

فکوهی: سیستم سیاسی این توهم را دارد که با یک قدرت مطلقه می‌تواند هر کاری بکند.

حتی اگر دو اصولگرا هم کاندیدا باشند، بنا بر شخصیت و پیشینه‌شان عملکرد متفاوتی خواهند داشت.

این که بگوییم به دلیل این انتخابات، شاهد تغییرات گسترده‌ای خواهیم بود، درست نیست.

الویری: با توجه به مسائل سال ۸۸، این که حاکمیت مجددا به سمت تقلب برود بعید است.

 نبوی: آقای جلیلی به تجدید نظر در سیاست خارجی اعتقادی ندارد.

لاریجانی با رأی شش عضو حقوقدان و یک عضو فقیه شورای نگهبان، رد صلاحیت شد.
ممارست مردم، موجب ایجاد نرمش قهرمانانه‌ای شده که یاد از آن استفاده کرد.
شاید رأی دادن به نفع حاکمیت هم باشد؛ اما ما باید منافع ملی را در نظر بگیریم.

وظیفه‌ی اصلاح‌طلب، تعامل با رهبری و حاکمیت است.
اگر نظام می‌خواهد مشارکت را افزایش دهد، نباید اعتراض کرد.
بی‌انصافی است اگر بگوییم خاتمی هیچ کاری نکرد.
سرنگونی نظام با عدم مشارکت، مقدور نیست.

الویری: با وجود همه‌ی محدودیت‌ها، باید برای حفظ منابع ملی بهترین بازی را کرد.

اگر اتفاقی برای آقای خامنه‌ای بیافتد، رئیس جمهور نقش پررنگی خواهد داشت.
خروجی کار امثال احمدی‌نژاد و جلیلی، قطعا با افرادی مثل خاتمی و پزشکیان متفاوت است.
بسیاری از نهادهای قدرت هم واقعیت امروز ما را درک کرده‌اند.

کوثر: پزشکیان در تبلیغات می‌خواهد رأی جمع بکند یا مورد پسند رهبری باشد؟

هنر رئیس جمهور اصلاح‌طلب در این است که حاکمیت را قانع به اجرای یک سری از مسائل کند.
در حالی که در مجلس برجام را آتش می‌زدند، رئیس جمهور ما با حمایت رهبری برجام را به امضاء رساند.
مشکل اقتصادی کشور، جز با تجدید نظر در سیاست خارجی ممکن نیست.

 الویری: با آمدن احمدی‌نژاد هم کار نظام یکسره نشد.

خامنه‌ای‌ست که با انتخاب رئیس جمهور، سیاست اصلی را تعیین می‌کند.
اگر اصلاح‌طلبان مردم را از جلیلی نترسانند، مشارکت کاهش پیدا می‌کند.

تغییر این قانون اساسی با ساز و کار فعلی به صلاح ملت ما نیست.
ما سه راه برای تغییر وضع موجود داریم: انقلاب، دخالت خارجی، اصلاح.
اصلاح، یعنی تغییر وضع موجود به وضع مطلوب، با استفاده از روش‌های قانونی و مسالمت‌آمیز.

الویری: مشکلات ما ساختاری‌ست و به ایرادات اساسی نظام حکمرانی ما برمی‌گردد.

نبوی: شرکت در انتخابات، به نفع ایران و مردم ایران است؛ ممکن است به نفع حاکمیت هم باشد.

ما فکر می‌کردیم شورای نگهبان این دوره هم فضا را بسته و محدود می‌کند.
من هم از هفته‌ی گذشته به این نتیجه رسیدم که باید در انتخابات شرکت کرد.

کوثر: تمام صحبت‌های این دو نفر بی‌خود است؛ چون شخص تعیین‌کننده، خامنه‌ای‌ست.

من نمی‌توانم در ساختار مدیریت محیط زیست انتظار تغییر داشته باشم.
دیدیم که فعالیت محیط زیستی، چطور امنیتی شد.
آب، مهم‌ترین مسئله‌ی سیاسی دنیاست.
 

 کوثر: برای خیلی از این افراد، محیط زیست یک بحث تزیینی‌ست.

 کوثر: ۶۰ درصد عدم مشارکت هم اعلام رژیم است و ممکن است درست نباشد.

سلحشوری: جو انتخاباتی، تازه در حال برقرار شدن است.
در این دور، افراد تأثیرگذاری وارد جبهه‌ی مشارکت شده‌اند.
بی‌اعتمادی در جامعه‌ی ما جایگزین انسجام جمعی شده است.
 

ما باید برای خود عمل سیاسی مستقل تعریف کنیم.
فحش دادن به مردم دم سفارت، حرکت سیاسی نیست.
برای داشتن برنامه‌ی سیاسی، باید یک رویکرد سیاسی فرای مخالفت صرف با نظام داشت.

سلحشوری: نظام، ریسک‌پذیری تکرار اتفاقات ۸۸ را ندارد.
 

پزشکیان، یک اصلاح‌طلب صوری‌ست.
اگر در دوم آراء تحریمی‌ها جلب نشود، پزشکیان برنده نخواهد شد.
برخی از اصلاح‌طلبان، از همان ابتدا با رویکرد پزشکیان مشکل داشتند.
 

 احمد بخارایی | شنبه ۱۶ تیر ۱۴۰۳

بلوغ سیاسی آن بیش از ۵۰ درصدی که رأی ندادند!

هیچ گزارشی که سلامت انتخابات را زیر سوال ببرد، دریافت نشده است.

سلحشوری: حتی طرفداران قالیباف هم حاضر به کنار آمدن با تفکرات جلیلی نیستند.

بعید می دانم که بتوانند برای جلب مشارکت در دور دوم موج عظیمی راه بیاندازند.
حمایت برخی چهره‌های اصلاح‌طلب از پزشکیان، می تواند ورق را برگرداند.
بازار دروغ‌های انتخاباتی، تا روز انتخابات داغ خواهد بود.

پزشکیان می تواند فرصت بازیابی خود را برای جامعه فراهم بکند.
اشکال را نباید فقط در حکومت‌ها دید؛ جامعه‌ی ما هم نیاز به رشد دارد.
برای رشد و آگاهی، به زمان نیاز داریم.
زنان جامعه، اکنون پیشگامان جامعه هستند.

رفتن زنان به ورزشگاه هم یک رؤیا به نظر می‌رسید.
شرافت رئیس جمهور ما نباید به او اجازه دهد که پشت مردم را خالی کند. 
دولت پزشکیان، دولت سوم روحانی نیست؛ ترجیه ما این است که دولت سوم خاتمی باشد.

سلحشوری: ما نشان دادیم که اکثریت جامعه هستیم؛ اما الان شرایط متفاوت است.
الان با گروه تمامیت‌خواهی مواجه هستیم که جامعه را شدیدا بسته می‌خواهند.
در جامعه‌ی ما هفته‌ای نیست که یک پزشک خودکشی نکند.

اکبرنژاد: اسلام مد نظر آقای مصباح، یک اسلام حداکثری بود.

این انتخابات برای مردم، انتخاباتی روحیه‌بخش بود.
ما در کشور خودمان احساس غریبه بودن می‌کنیم.
عدم مشارکت، به حاکمیت این پیام را داد که مردم را دست کم نگیرد.

 گفتگو با پروانه سلحشوری، دکتری جامعه‌شناسی و نماینده دوره دهم مجلس، پس از یکسال سکوت

موضوع: انتخابات ۱۴۰۳: پیام مردم به هسته سخت قدرت چیست؟

اکبرنژاد: اگر حاکمیت، نقش مردم را یک نقش حاشیه‌ای بداند، به عدم مشارکت هم اهمیتی نمی‌دهد.

 اکبرنژاد: مشارکت بالا، فقط به نفع سیستم است.

 آزاد ارمکی: کاهش مشارکت، جمهوری اسلامی را در درون اذیت می‌کند، اما در بیان نه.

۴۵ سال است نتیجه‌ی این ریل‌گذاری را دیده‌ایم.
همه‌ی دولت‌ها با ایده‌های مختلف، در نهایت به بن‌بست خورده‌اند.

امیدوارم مردم در دور دوم انتخابات شرکت نکنند.
پاسخ منفی مردم به حکومت، زمانی ارزش پیدا خواهد کرد که در دور دوم تکرار شود.
چه پزشکیان رئیس جمهور شود و چه جلیلی، سفره‌ی من و شما بزرگ‌تر نخواهد شد.

آزاد ارمکی: آقای جلیلی، پتانسیل فراهم آوردن شرایط فروپاشی را دارد.

 اکبرنژاد: اگر نرخ مشارکت بیشتر از این بود، باید در سلامت ملت خودمان تردید می‌کردیم.

آزاد ارمکی: تصور من این است که ما به لحاظ انتخاباتی، شاهد جابجایی جمعیت خواهیم بود.

 آزاد ارمکی: اصولگرایی، در حال طی کردن دوره‌ی افول خود است.

ما هم احتمال می‌دادیم که در دور اول جلیلی را رئیس جمهور کنند.
اصولگرایان انتظار چنین حضور همه‌جانبه‌ای از اصلاح‌طلبان نداشتند.
اصولگرایی در این انتخابات باخت.
جمهوری اسلامی همیشه خود را در معرض فروپاشی می‌داند.

دلخواسته: سلطنت‌طلبان چماق‌دار، دشمنان آزادی و حقوق بشر هستند.

آزاد ارمکی: پایه‌ی رأی اصولگرایان و اصلاح‌طلبان، تقریبا به یک اندازه است.

رابطه‌ی این رژیم با مردم، رابطه‌ی مردم‌آزاری‌ست.
حکومت‌های استبدادی، جامعه را از طریق «کنترل بدن زن» کمترل می‌کنند.
 

 آزاد ارمکی: جامعه‌ی ایرانی، از نظام سیاسی عبور کرده.
عرصه‌ی انتخابات نتوانست مسائل اساسی جامعه را مورد بحث قرار دهد.
در تاریخ سیاسی ایران، برای اولین بار توسط نمایندگان حکومت اعلام شد که نظام سیاسی ناکارآمد است و مشروع نیست.

اگر پزشکیان بیاید ما با یک منازعه آشکار با آمریکا خواهیم شد.

نعمتی: آقای پزشکیان نسبت به موضوعات کشور، اشراف مناسبی دارد.

هر کسی رئیس جمهور شود، روشی متفاوت با رئیسی خواهد داشت.
 

دلخواسته: کودتای سال ۶۰، انقلاب را به ضدانقلاب تبدیل کرد.
شکاف بین خمینی جماران و خمینی پاریس، از کودتای سال ۶۰ شروع شد.
روحانیت و سلطنت، دو پایه‌ی فرهنگی و سیاسی استبداد در ایران هستند.
 

 نعمتی: جانشینی، به رئیس جمهور آینده هیچ ارتباطی ندارد.
این که رهبری بدون عصا رفتند و رأی دادند، موضوع مهمی‌ست.
هر کسی رئیس جمهور شود، در فرآیند جانشینی اتفاقی نخواهد افتاد.

نعمتی: در برخی موارد، موضوعی بر خلاف نظر رهبری بوده و انجام هم شده.

 نعمتی: خوشبختانه در قانون‌نویسی و قانون‌گذاری، دست قوه‌ی مجریه از دیگر قوا بازتر است.

 نعمتی: کاندیداها می‌دانند که رئیس جمهور، فقط رئیس قوه‌ی مجریه است.
 

 نعمتی: این‌گونه نیست که تمام حامیان دکتر پزشکیان، وزیر شوند.

نعمتی: دوستانی که در انتخابات شرکت کرده‌اند، حضور در چارچوب نظام جمهوری اسلامی را پذیرفته‌اند؛ پس بازی‌ در کار نیست.

نمی‌شود کشوری با این‌همه مشکلات را با یک طیف یا گروه خاص اداره کرد.
امیدوارم کسانی که این کارها را می‌کنند، کمی بیشتر فکر کنند.
برای استفاده از تمام توانمندی‌ها، قانون باید اصلاح شود.

ما در ۴۵ سال گذشته هرگز انتخاباتی چنین منصفانه و جامع نداشتیم.
مطمئنم بین ۵۵ تا ۶۰ درصد مشارکت خواهیم داشت.
 

معلوم نیست که آقای پزشکیان بهتر از آقای قالیباف باشدو
آقای پزشکیان با قشر جوان ارتباط ویژه‌ای ندارد.

این که نظام تا به حال دوام آورده، دلیل بر بی‌عیب بودن آن نیست.
بسیاری از زمین‌های ما - خصوصا در مناطق سردسیر - زیر کشت خشخاش رفته است.
نمی‌شود هر آشغالی را زیر فرش پنهان کنیم؛ وضعیت ما اسف‌بار است.

در مورد برخی از مشکلات - مثل محیط زیست - اغراق می‌شود.
ما در هیچکدام از چالش‌های فعلی نه‌تنها تنها نیستیم، بلکه جزو بدترین‌ها هم نیستیم.

در داخل اصولگرایان هم تضاد منافع وجود دارد.
در ۱۴۰۰ می‌دانستیم که با یکدست شدن حکومت، این تضادها عیان می‌شوند.

تأیید صلاحیت پزشکیان، سرآغاز تحول نیست؛ بلکه نتیجه‌ی تحول است.
این کشور یا باید بمیرد، یا اداره شود.

تحول‌جویان و اصلاح‌طلبان، در برخی نقاط هم‌پوشانی دارند.
پیروزی پزشکیان، پیش درآمدی‌ست برای تحولی که باید آغاز شود.

 لیلاز: ماهیت واژه‌ی اصلاح‌طلبی، نشانه‌ی میل به تغییرات تدریجی‌ست.

بخارایی: اطلاق واژه‌ی «انتخابات» به آنچه در حال انجام است، نادرست است.

من هم فکر می‌کنم که در موضوع معیشت می‌شد بهتر کار کرد.
عملکرد ما در جذب مشارکت، از پاکستان بهتر است.
همه‌ی بحث ما در ۶۰-۷۰ سال گذشته این بوده که رهبران ایران، به موقع دست به تغییر نمی‌زنند.

جنابعالی از توجه به شکایت های نامزدهای انتخاباتی و ستادهای آنان و رسیدگی به تخلفات و جرایم انتخاباتی سخن بر زبان آورید

بخارایی: در این سال‌ها، ما انواع نظرها، دخالت‌ها، توصیه‌ها و ورودها را از طرف رهبری دیده‌ایم.

لیلاز: همه‌جای دنیا همین‌طور است؛ فرق بین پزشکیان و قالیباف، کمتر از تفاوت بین بایدن و ترامپ نیست.

آقای پزشکیان در ۱۴۰۰ رد صلاحیت شده بود؛ در این سه سال که همسو و همسنگر جمهوری اسلامی نشده!
در این ساختار، کار زیادی از دست کسی بر نمی‌آید.

لیلاز: ممکن است مشارکت این انتخابات، ۱۵ میلیون بیشتر از سال ۱۴۰۰ باشد.

فرض ما این است که آمدن پزشکیان، تفاوت معناداری ایجاد خواهد کرد.
در بازی سیاست، آدم باید باخت را هم بپذیرد.

عبدی: پزشکیان بر خلاف مسئولین قبلی یا مخالفینش، با این طرح‌ها مخالف است.

با آمدن پزشکیان قطعا سانسور تضعیف خواهد شد.
اگر کسی مخالف اصلاح است، می‌تواند شیوه‌ی مطلوب خود را در پیش بگیرد.

صباغ‌پور: در مدیریت یک خانواده هم نمی‌شود صفر و صدی عمل کرد؛ چه برسد به رهبری کشوری ۸۰ میلیون نفری!

عالم سیاست، عالم تجدید نظرهاست.
هر کسی که بیاید، باید مسئله‌ی حامل‌های انرژی را حل کند.

عبدی: قطعا بین آذری جهرمی و وزیر بعدی تفاوت وجود دارد.

صباغ‌پور: آشتی زنان با انتخابات، ساده نخواهد بود.

عبدی: در این مملکت، حاکمیت قانون وجود ندارد.

رحیم‌پور: این وضعیت، نتیجه‌ی فقدان جامعه‌ی مدنی توانمند است.
 

هیچکس در ایران نمی‌تواند دیگری را حذف کند.
تنها راه عبور ما از بحران، این است که یکدیگر را به رسمیت بشناسیم.
تاریخ را نباید از روی خاطرات دنبال کرد.

درود بر یکایک شما عزیزان

توجیه جالبی نبود و البته آنچه باید مشخص شود شد؛ کاش اصلا پاسخ نمیدادید.

تا مناظره فردا

مگر موضوع را به شورای عالی امنیت ملی بکشانند و در آنجا اکثریت اعضا برای تعدیل یا حذف آن تصمیم بگیرند.

آیا مجددا با اندکی وقفه سالهای عسل نهادهای اطلاعاتی و امنیتی کلید خواهد خورد؟

بیژن زنگنه در توییتر خود نوشت:

این توییت ویرایش شده و باز نشر توییت قبلی در کانال تلگرامی رسمی!!

عجیب نیست؟

پیرامون شناخت او از سعید جلیلی

حرف آقای هاشمی در این رابطه اعتباری ندارد.
من خاطرات آقای هاشمی را خیلی قبول ندارم.

مشارکت اگر ۴۵ درصد هم باشد، برای نظام مطلوب است.
در مشارکت ۴۵ تا ۵۰ درصدی، نظام می‌تواند یکی از دو کاندیدای مطلوب خود را بر صندلی ریاست ببیند.
افزایش مشارکت برای ریاست جمهوری پزشکیان لازم است، ولی کافی نیست.

اگر نظام مشارکت ۷۰ درصدی می‌خواهد، باید مطالبات آن ده درصد دیگری که رأی نمی‌دهند را هم تأمین کند.
مردم به نظام چک سفید نمی‌دهند.
 

عبدی: مردم به همان دلیلی که اعتراض کردند باید رأی بدهند.

عبدی: احتمال بقای سیستم سیاسی ایران با یکدست‌سازی کم بود.
سیستم فکر می‌کند که باید پایه‌ی مردمی خود را تقویت کند.
آینده را مردم در تعامل با سیستم می‌سازند.
یکی از دلایل شکست برجام، تنش در سیاست داخلی بود.

روغنی زنجانی: تورم، از کسری بودجه شروع می‌شود.

فرهنگ پول‌پاشی در دولت و مجلس باید منتفی شود.

عبدی: کسی که دیگران را برای بقای خودش اخراج می‌کند، به همان دلیل هم دعوتشان می‌کند.
اگر اصلاح‌طلبان برای حکومت تخم دوزرده‌ای داشتند، اصلا بیرون نمی‌ماندند.
حکومت متوجه می‌شود که با این سطح از مشارکت و اعتماد عمومی، نمی‌تواند سیاستی را پیش ببرد.

بسیاری عقاید اصلاح‌طلبانه دارند، ولی عضو گروهی نیستند.
حتی با حذف اصلاح‌طلبان، جریان اصلاح‌طلبی ادامه پیدا خواهد کرد.
غالبا مردم در برابر مخالفت روحانیت راه خود را می‌روند؛ روحانیت هم کمی بعد عقب‌نشینی می‌کند.

عبدی: چرا باید سیستم در کابینه‌ی پزشکیان، نیروهای جلیلی را بگذارد؟!

اگر سیستم بداند که پزشکیان برنده خواهد شد، به عواقب آن تن خواهد داد. 
 

روغنی زنجانی: بله؛ شخصیت‌ها در تاریخ تأثیرگذار هستند.

عبدی: از این زاویه اگر نگاه بکنیم، در ایران هیچ‌چیز در دست هیچکس نیست.

انتخابات چه دو دوره‌ای بشود و چه نشود، پزشکیان برنده خواهد شد.
ائتلاف نکردن قالیباف و جلیلی، عقلانی و به سودشان بود.
اعضای بدنه‌ی پایین اصولگرایان، با یکدیگر درگیر هستند.

روغنی زنجانی: جلیلی به جهت شباهت‌هایی که با رئیسی دارد، گزینه‌ی مطلوب است.

در گفتگو با عباس عبدی 

روغنی زنجانی: اگر اعتماد بین رهبری و رئیس جمهور وجود نداشته باشد، کمک به اقتصاد ممکن نیست.

مهم‌ترین راه حل فقر، در محدوده‌ی سیاست‌های کلان اقتصادی‌ست.
تراز بودجه، یک جراحی‌ست که خونریزی هم دارد. 

ممکن است در این اصلاح، مشکلات اجتماعی ایجاد شود.
اگر رئیس جمهور بخواهد کسری بودجه را درست کند، باید هزینه بدهد.
سیاست خارجی ما بر سیاست‌های اقتصادی‌مان سایه انداخته.

آیا در شرایط اضطراری، رهبری منابع خود را در اختیار دولت قرار می‌دهد؟
در بودجه‌ی فعلی، ۲ همت برای سفرهای رهبری در نظر گرفته شده.
اصلاح بودجه، در کوتاه‌مدت رنج‌آور است.

روغنی زنجانی: چهار ناترازی عمده اقتصادی در کشور وجود دارد.
مهم‌ترین ناترازی اقتصادی، ناترازی بودجه است.
کسری عملیاتی بودجه‌ی ما، بالای ۳۰۰ همت است.
سوءمدیریت، باعث شده صندوق‌‌های بازنشستگی از دولت پول بگیرند.

من نمی‌فهمم چطور اصلاح‌طلبان تصمیم به مشارکت گرفته‌اند

با سیاست‌های خارجی که تا به حال داشتیم، توسط کشورهای دیگر دور زده شدیم.
۵۰ درصد شرکت‌های خارجی که در داخل کشور سرمایه‌گذاری کرده‌اند، افغانی هستند.
دو معرفت در سرزمین با یکدیگر می‌جنگند: معرفت نقلی و معرفت علمی.

روغنی زنجانی: هیچ کشوری وجود ندارد که در جنگ با آمریکا توسعه یافته باشد.

علت نزاع ما با آمریکا، هنوز برای من مبهم است.

روغنی زنجانی: تا آنجا که من در جریان بودم، استدلال قوی‌ای ندیدم.

روغنی زنجانی: مهندسی خوبی در این انتخابات انجام شده که اصلاح‌طلبان به صحنه بیایند.

برنده‌ی اصلی این بازی، هسته‌ی سخت قدرت است.
پیام خاتمی هم نشان می‌داد که چندان امیدی به تغییر اساسی ندارد.
اصلاح‌طلبان چه ببرند و چه ببازند، این بازی برای‌شان دو سر باخت است.
 

واقعا در جامعه‌ی فعلی، رجل سیاسی در سطح مصدق و قوام السلطنه نداریم؟!
جلیلی، شبیه‌سازی احمدی‌نژاد است.
در وعده‌های انتخاباتی، به اختیارات رئیس جمهور و قدرت بالادست توجه نمی‌شود.

افشاری: نظام، امثال زاکانی و قالیباف هستند؛ نه آنچه که پزشکیان می‌خواهد نشان دهد.
 

اگر نیروهای سنتی و مدرن با یکدیگر گفتگو نکنند، جامعه دچار خسران می‌شود.
آقای خاتمی مجموعاً از دوران ریاست جمهوری خود سربلند بیرون آمد.
خاتمی توانست نیروهای اجتماعی‌ را بوجود بیاورد که این نیرو، الان یک سرمایه‌ی حداقل ۲۰ میلیون نفری برای طبقه‌ی متوسط در جامعه ایران است.

افشاری: اپوزیسیون مجموعه‌ی متنوعی‌ست؛ همه‌ی اپوزیسیون هم خیرخواه مردم نیستند.
امثال نرگس محمدی، ابوالفضل قدیانی و حسین رزاق به دنبال چه منفعتی هستند؟
اگر سیاه‌پوستان آمریکا هم اصل تبعیض را می‌پذیرفتند، اعتراضشان به جایی نمی‌رسید.
جمهوری اسلامی، یک نظام بحران‌زی است.

این که عده‌ای بخواهند با انتخاب یک رئیس جمهور، نظام رو براندازی کنند، فکر اشتباهی‌ست.
ما قرار است رئیس جمهوری را انتخاب کنیم که دولت را در ایران احیاء بکند.

اصلاح‌طلبان می‌خواهند از این کیک رانت و فساد ساختاری، سهمی داشته باشند.
فساد و خرید و فروش، به ابزار اصلی حکمرانی تبدیل شده.

افشاری: برخی از اصلاح‌طلبان، همیشه به دنبال گرفتن امتیاز، رانت، شغل و فرصت ویژه هستند. 

قوچانی: برای تداوم وضعیت آرامش در کشور، نیازمند ثبات هستیم، نه تغییر.
 

 اراده ومنویات #آیت‌الله در قالب انتخابات ریاست جمهوری را خواهیم دید

 کمی صبور باشید

امیدوارم مردم از «گزینش خودشان» راضی باشند

 بخشی از صحبت های محسن زنگنه& نماینده مردم شریف تربت حیدریه، مه ولات و زاوه در تریبون آزاد انتخابات تربت حیدریه 
 

عبدی مدیا در ظرف یک ماه گذشته پیرامون انتخابات زودهنگام ریاست جمهوری به تنهایی و بدون کوچکترین کمک مالی و یا انتظاری از هیچ کس و بدون اینکه له یا علیه نامزدهای انتخاباتی مطلبی بیان کند تلاش کرد مستقل عمل کند و واقعیات را هرچند تلخ یا شیرین روایت کند.

ظریف و جلیلی با هم فرق می‌کنند؛ از یکی در مذاکرات هیچ چیز در نمی‌آید و حاصل کار دیگری برجام است.
 

قوچانی: باید بین رئیس جمهور و ولی فقیه نوعی موازنه‌ی قدرت برقرار باشد.

قوچانی: استمرارطلبی، یک شعار سیاسی‌ست که دقت کافی برای تحلیل تاریخ ایران را ندارد.

مطهرنیا: غرب خواستار پیروزی پزشکیان است؛ شرق می‌خواهد امثال قالیباف و جلیلی برنده شوند.

نهادی که از مردم رأی می‌گیرد، نمی‌تواند رأی مردم را منتفی کند.
دولت اصلاحات، یکی از نقاط روشن تاریخ صد ساله‌ی بعد از مشروطه در ایران است.
این که رئیس جمهور چه کسی باشد، تفاوت ایجاد می‌کند.

مطهرنیا: هر مقطعی از تاریخ، گفتمان خاص خود را دارد.
تمام دنیا در برهه‌ی حساسی به سر می‌برد.
در ماه‌ها و سال‌های آینده، زمان کارت‌های شگفتی خود را رو خواهد کرد.

من کامل‌ترین سند حقوق اساسی ایران را پیش‌نویس قانون اساسی می‌دانم.
قدرت رهبری در طول زمان، لحظه به لحظه و ذره به ذره افزایش پیدا کرده است.

مطهرنیا: در ۳-۴ ماه اول، نشاطی ایجاد می‌شود و بعد، دوباره به خانه‌ی اول باز می‌گردیم.

مهم‌ترین عنصری که از جمهوریت نظام باقی مانده، همین انتخابات ریاست جمهوری‌ست.
نظام جمهوری اسلامی، به اثبات جمهوریت خود در این انتخابات نیاز دارد.
در ۴۵ سال گذشته، انتخابات ریاست جمهوری همواره فرصتی برای «ملت» ماندنِ ملت ایران بوده.

اگر هم رئیس جمهوری تغییر ایجاد بکند، بر اساس جبر داخلی، منطقه‌ای و بین‌المللی خواهد بود.
تمایز کاندیداها در ادبیاتی‌ست که می‌تواند ایجاد کننده‌ی نوعی امید سیاسی به آینده باشد.

مطهرنیا: با انتخاب شدن قالیباف، جنگ قدرت بین اصولگرایان بالا خواهد گرفت.

مطهرنیا: ایران امروز، به هیچ عنوان ایران سال ۸۸ نیست.

مطهرنیا: اگر پزشکیان بخواهد تغییرات بزرگ ایجاد کند، مافیای قدرت جلوی او صف‌آرایی خواهند کرد.

مطهرنیا: از لحاظ اخلاقی، بارقه‌هایی از میرحسین موسوی در پزشکیان دیده می‌شود.

عبادی: تا زمانی که امید ما به سایر حکومت‌ها باشد، وضع همین خواهد بود.

اکبرنژاد: ۴۵ سال است یک کشور بزرگ و متمدن را معطل قضیه‌ی فلسطین کرده‌اید.

نسل فعلی با وجود تجربه‌ی مدرنیته، دارد اشتباهی بزرگ‌تر از اشتباه نسل پیشین می‌کند.
ناکارآمدی دوره‌ی پهلوی، مردم را به ستوه آورده بود.
این قفس در ذهن ما ایجاد شده است که حتما باید سلطان بالای سرمان باشد.

مطهرنیا: اصلاح‌طلبان به سمت تئوری استیصال رفته‌اند؛ یعنی می‌گویند ما یک زندگی معمولی می‌خواهیم.

در این ساختار سیاسی، انتخابات معنا ندارد.
دوباره می‌خواهید روی زمین سست، خانه بنا کنید؟
سی سال است که منویات رهبر اجرا می‌شود؛ به پزشکیان رأی بدهیم که چه اتفاقی بیافتد؟

مردم حق دارند اعتراضات خود را در حدود قانون اساسی ابراز کنند.
مبارزه‌ی خشن، هیچوقت به نفع ما تمام نشده است.
برخی از نخبگان ما هنوز نفهمیده‌اند که مردم چقدر اعتراض دارند.

مردم امروز انتظار دارند که مراجع تقلید، واکنش نشان بدهند.
چطور ما برای این ظلم‌هایی که پیش می‌آید، عمامه زمین نمی‌زنیم؟!

اگر بنا بر ترسیدن از برخورد و زندان است، همان بهتر که این لباس را از تن دربیاوریم.
 

اصلاح‌طلبان و میل به مبارزه ندارند؛ به همین دلیل مردم  رهبری آن‌ها را قبول نمی‌کنند.
اصلاح‌طلبان به قدرت عادت کرده‌اند.
 در صورت اصولگرا بودن رئیس جمهور، ناکارآمدی نظام زودتر عیان می‌شود.

نظام، ادعای مردمی و شیعی بودن دارد؛ به همین دلیل نمی‌تواند دست به کشتار سنگین بزند.
بسیاری از متدینین، بخاطر سرکوب‌هایی که انجام شد از نظام برائت جستند.

دل چرکین بودن از حکومت، نباید باعث نگاه صفر و یکی نسبت به آن شود.
 

جریانی که انقلاب کرد و می‌خواست حقیقت دین را پیاده کند، اساساً اشرافی به روش حکمرانی در عصر مدرن نداشت.
در قضیه‌ی اعدام‌های اول انقلاب، خلاف سنت پیامبر عمل کردیم.
خلخالی، یک لکه‌ی ننگ برای روحانیت شیعه و جمهوری اسلامی‌ست.

اکبرنژاد: اگر عدل علوی این بود، من اولین منکر عدل علوی می‌شدم.

اکبرنژاد: تا همین الان کاری کردید که مردم دین‌گریز شده‌اند.

 ایکاش که جنابعالی با سوابق ارزشمند سیاسی توجه میفرمودید که ارتباط سعید جلیلی با وحید جلیلی هم ارتباطی با صندوق رای ندارد.

اکبرنژاد: ما بعد از انقلاب ۵۷ دچار توهم «خودْ اسلام‌ پنداری» شدیم.

اگر اقبالی از جانب مردم وجود نداشته باشد، حاکم الهی - حتی اگر از جانب خدا منصوب شده باشد - حق ندارد با دیکتاتوری حکمرانی کند.

ولی فقیه، مشروعیت خود را خدا و مقبولیت را از مردم می‌گیرد.

عدم مشارکت، باید از روی یک تحلیل باشد؛ نه از روی کاهلی و بی‌مبالاتی نسبت به آینده‌ی کشور.

کسی که از روی تشخیص رأی ندهد، به وظیفه‌ی شرعی خود عمل کرده است

در گفتگو با شیرین عبادی، حقوقدان و نخستین ایرانی برنده جایزه صلح

سفیری: اگر رئیس جمهور یک روحانی باشد، می‌تواند خود را به عنوان گزینه‌ی جانشینی مطرح کند.

آیا اگر محمدعلی رجایی ترور نشده بود، هاشمی می‌توانست خامنه‌ای را غالب کند؟
حضور سپاه، تضمینی‌ست بر امنیت فرایند جانشینی.

سفیری: اگر خامنه‌ای به این نتیجه نرسد که نظام به بن‌بست رسیده، به هیچ کس اجازه‌ی آب خوردن هم نخواهد داد.

سفیری: اگر اراده‌ی خامنه‌ای مبنی بر انتخاب پزشکیان باشد، در انتخابات تقلب نخواهد شد.

سپاه در آن دوره برای رسیدن به اهداف نظامی خود به فرصت احتیاج داشت. 
نظام از برجام خارج شد چون این تصور وجود داشت که ترامپ، دو دوره‌ای خواهد شد.