استغلال المفارقات القانونية للجمهورية الإسلامية وقدرة الناس على نقص المعرفة القانونية للتدفقات المستهدفة؟

السيد الدكتور حجت الإسلام والمسلمين محسن برهاني محامي متميز وقادر يحظى بثقة إعلامية وقدوة قانونية للعديد من المهتمين؛ يعلم نيك وربما لاحظ ملاحظاتي السابقة في إعلام عبدي أننا نواجه مفارقة غريبة في مرحلة الشكوى التأديبية ضد القضاة. 

وللأسف، لم يتخذ القضاء ولا البرلمان أي إجراء لتصحيح هذه المفارقة، كما لو أنهم رأوا أنه من الحكمة الحفاظ على الوضع الراهن. 

وهذا يعني أنه حتى لو تعرض القاضي المخالف لشكوى تأديبية وإدانته والحكم النهائي أمام النيابة العامة والمحكمة العليا للتأديب فلن يؤثر ذلك على نتيجة القضية المطروحة بشكوى!!!! 

والأمر الأكثر غرابة هو أنه حتى هذه الإدانة التأديبية ليست واحدة من أمثلة إعادة المحاكمة. 

رغم أن أنفاس هذه التغريدة العلنية للسيد أستاد كان اقتراحا قيما بأن يتدخل نائب مدير الرقابة والتقييم بمكتب النيابة التأديبية للقضاة مباشرة في قضية الاتهام والمحاكمة لروح الله عجاميان والتحقيق في ما إذا كانت هناك مخالفات. 

ولكن بما أن الأستاذ نفسه يبدو أن لديه محام في هذه القضية، فمن المناسب بالطبع تقديم شكوى تأديبية رسمية إلى المدعي العام التأديبي للقضاة، السيد قادياني، إذا كان لديه سلطة تقديرية وكان يسمح له بذلك بموجب الفقرة 1 من المادة 22 من قانون مراقبة سلوك القضاة. وينبغي متابعة الفرع الأول للمحكمة الثورية في كرج، 

أو على الأقل تسجيلها في شكل تقرير يبلغ رئيس السلطة القضائية أو رئيس المحكمة العليا أو حتى الفرع 39 بالمحكمة العليا كفرع ينظر في الطعون، أو مباشرة إلى المدعي العام التأديبي للقضاة من أجل اتخاذ إجراء بشأن تصرفات القضاة بالمعنى المقصود من المادة 22 من قانون الرقابة. 

إلا أن الأستاذ سيتابع الأمر بشجاعة في مرحلة الاستئناف وبعد إعادة المحاكمة من قبل محكمة النقض بمشروع قانون فقه ووثائق قانونية لها هيمنة خاصة لأن الحكم لم ينتهي بعد. 

لكن الآن تتشكل مفارقة مرة أخرى في ذهني الضعيف: هل هذا الأستاذ المحترم والمحترم والذي يثق به العديد من وسائل الإعلام لا يعلم بهذه القضايا، أم أنه بمقدرة مفارقة قانون الجمهورية الإسلامية يواصل شعب برامج التغريدات والبث المستهدف؟