الرئيس التنفيذي لوكالة الأنباء القضائية

تحية 

كيف تفسر الغموض والقصور المهمة في تقارير وكالة الأنباء القضائية؟ 

وفق ما نشرته الوكالة الإعلامية للقضاء: 

1- قدمت والدة نيكا شكوى غير مؤرخة إلى رئيس مكتب النيابة الجنائية في طهران (تم الإعلان عنها بالطبع في 4 أكتوبر 1401) تعلن فيها اختفاء نيكا. 

2- 4 أكتوبر 1401 نفس تاريخ إعلان الشكوى. وأحال نائب مساعد مكتب المدعي العام الأمر إلى "القسم الرابع لشرطة استخبارات طهران الكبرى"، وتمت الإحالة القضائية وفقا للممارسة العادية. 

3- يبدو أن تقرير مركز شرطة طهران الكبرى 107 مرتبط بتصرفات عائلة شاكرمي، والذي تم الإشارة إليه بتاريخ 7 أكتوبر 1401، وفي نفس التاريخ إلى "مركز شرطة المخابرات المفقودة". 

4- لا يوجد أمر قضائي يذكر موضوع الفقرة 2 في نص تقرير قسم الشرطة إلا إذا كان الفرع "الرابع" وفرع "المفقود" في شرطة المخابرات فرع واحد! وفي هذه الحالة لماذا تقدمت والدة نيكا بإحالة قضائية إلى قسم الشرطة التابع لدائرة الشرطة الوقائية عندما تقدمت بذلك إلى النيابة العامة؟ 

5- تم العثور على الجثة في 7 أكتوبر 1401، وفي نفس اليوم كتب مركز شرطة طهران الكبرى 107 بلاغا إلى "قسم المفقودين" في شرطة المخابرات مع محضر اجتماع "القسم الرابع" في شرطة المخابرات وعرضه على البرلمان. 

6- تقرير الطب الشرعي مسجل بتاريخ 10/10/1401 

الآن: 

وبأي حجج وبأي تاريخ أصدر المحقق الشافعي بالفرع الخامس للنيابة الجنائية ما هو الأمر الذي أصدره بالضبط؟ 

ما القرار الذي اتخذه مكتب النيابة العامة وما القرار الذي اتخذه في أي تاريخ؟ 

وبحسب إعلان الرئيس التنفيذي لوكالة ميزان للأنباء، فقد تم إصدار الحظر واحتج شقاط عليه، رغم أنه لم يتضح أمام أي محكمة وفرع تم النظر في الاحتجاج وفي أي موعد؟ وفرع "جنائي 1 أو 2". على أية حال، ما هي الوثائق التي قررها مكتب المدعي العام لهذه المحكمة في نهاية المطاف؟ 

في أي تاريخ تم إبلاغ هذا الحكم الصادر عن المحكمة إلى شقاط؟ هل تنص الوثيقة على إمكانية الاستئناف؟ 

من خلال الإجابة على هذه الأسئلة وافتراض الإجراءات القضائية الصحيحة ، ينبغي القول إنه لم يحصل على معلومات دقيقة. 

لتلخيص الآن، السؤال الأكبر والأهم هو لماذا لم تستأنف عائلة "المدعي" ؟