يعتمد سلوكي على معلومات صحيحة و موثوقة تمامًا.

ووفقا للإجراءات المنصوص عليها في الإجراءات الجنائية والمدنية، لدى المحامي اعتراضات شكلية وموضوعية ويتابعها، وهذا ليس موضوع نقاشي.

إن جوهر واقع وإهمال هذين المحاميين وتناقضهما ليس مؤشرا على الصدق وقول الحقيقة كاملة على الجانب الآخر، أي القضاء.

لم أخوض في تفاصيل القضية وهذا ليس من اختصاصي

أسئلتي واضحة جدا

لم يقدم محاميا المطالبين معلومات صحيحة وفي الوقت المناسب وهما الآن مطالبان.

الآن ليس هناك سوى خيارين:

1- إما أنهم علموا وماطلوا ووكلوا الأمر إلى الله ولم يعرفوا كيفية المتابعة الصحيحة

2- أو أنهم لم يعلموا فلجأوا الآن إلى استراتيجية الهجوم الأعمى لتبرير إهمالهم

الآن يريدون الكشف عن القضاء. ما هو أفضل من ذلك؟